Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/26924 E., 2024/3176 K.

MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
31.05.2016 (Ek Karar)
SAYISI : 2015/54 E., 2016/114 K.
SUÇLAR : Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜMLER: Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret, onama
Adana 6.Ağır Ceza Mahkemesi'nin 31.05.2016 tarihli ek kararı ile sanık ... müdafiinin 06.06.2016 tarihli temyiz dilekçesi içeriğinden; sanık müdafinin temyiz talebinin nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz talebinin süre yönünden reddine dair ek karar ile sınırlı olduğu, sanık hakkında özel belgede sahtecilik suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına dair bir talep bulunmadığı anlaşılmakla, bu sanık yönünden temyiz talebinin yalnızca nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen ek karara yönelik olduğu tespit edilmekle yapılan incelemede,
Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükümlerin ve sanık ... hakkında özel belgede sahtecilik suçundan kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun)aaa 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin...