Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/27160 E., 2024/11611 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/324 E. 2020/54 K.
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Sanıkların üzerine atılı, katılanın yetkilisi olduğu şirket adına olan araçların, başka kişilere kiralanması amacıyla sanıkların yetkilisi olduğu araç kiralama şirketi ile taşıt kiralama sözleşmesi imzalandığı, kira ücretlerinin ödenmediği ve araçların belirlenen günde teslim edilmediği iddia edilen olayda; sanıkların eyleminin 5237 sayılı TCK'nin 155/2 maddesinde düzenlenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturacağı gözetilmeden suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek güveni kötüye kullanma suçundan mahkûmiyet hükümleri kurulması,
Kabule göre de; kiralanan aracın sözleşmesinin 16.02.2013 tarihinde feshedildiği ve bu tarihten itibaren 30 gün içinde teslim edileceğinden bahisle, teslim tarihinden bir sonraki gün olan "17.03.2013" tarihinin suç tarihi olduğu gözetilmeden gerekçeli karar başlığında 2013 şeklinde eksik gösterilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ... ve sanık ... müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321.