Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/42104 E., 2024/11617 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/460 E. 2021/110 K.
SUÇLAR : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi,Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Cumhuriyet savcısı, sanık ... müdafii, katılan vekili
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık ... müdafii, katılan vekili ve Cumhuriyet savcısının diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
1. Tekerrüre esas adli sicil kaydı bulunan sanık ... hakkında 5237 sayılı Kanun'un 58 inci maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmaması,
2. Sanıkların mahkûmiyetine karar verildiği halde, kendisini vekil ile temsil ettiren katılan lehine, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücretine hükmolunmaması,
3. Sanık ... hakkında hapis cezası alt sınırdan belirlendiği halde aynı gerekçelerle adli para cezasının alt sınırdan uzaklaşılarak hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının, katılan vekilin ve sanık ...