Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/27442 E., 2024/12486 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2017/715 E., 2020/575 K.
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
UYAP üzerinden yapılan kontrollerde sanığın uzlaştırma işlemlerinin başladığı 13.11.2017 ile uzlaştırma işleminin sonuçsuz kaldığına ilişkin düzenlenen rapor tarihi olan 19.12.2017 tarihleri arasında cezaevinde olmadığının anlaşılması karşısında Tebliğname'de, sanığın uzlaştırma işlemleri sırasında Kocaeli 2 Nolu T Tipi Kapalı Cezaevinde olması nedeniyle uzlaştırma işlemlerinin usulünce tamamlanmadığından bahisle bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. Sanık hakkında adli para cezasının paraya çevrilmesi sırasında hesap hatası yapılarak eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozma sonrası yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, eleştiri dışında cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün Tebliğname'ye aykırı olarak...