Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/27919 E., 2024/6567 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/748 E., 2020/518 K.
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜMLER: Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Sanık ... müdafii süre tutum dilekçesinde verilen hükümleri temyiz ettiğini belirtmesi
karşısında; iddianame anlatımına ve sevk maddelerine göre şikayetçi ...'a karşı açılmış dava olmadığı ve Yargıtay (Kapatılan) 15. Ceza Dairesinin 18.09.2019 tarihli 2017/20023 Esas 2019/8521 Karar sayılı ilamına göre şikayetçi Serhat Kılıç'a karşı verilen beraat kararının temyiz edilmemesi sebebiyle kesinleştiği anlaşılmakla sanık müdafinin temyiz kapsamının katılan ...'e yönelik eylem için olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Ankara 4.