Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2024/2296 E., 2024/6543 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 14 Mayıs 2024
- Esas No
- 2024/2296
- Karar No
- 2024/6543
- Konu
- Resmi belgede sahtecilik
- Hüküm
- Mahkûmiyet
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/94 E., 2015/778 K.
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkûmiyet
İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Yargıtay 11. Ceza Dairesinin, 17.07.2023 tarihli ve 2019/9747 Esas, 2023/5831 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 19.03.2024 tarihli ve KD-2024/18206 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun’un) 308 inci maddesinin birinci fıkrasında belirtilen lehe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İTİRAZ SEBEPLERİ
Hüküm tarihinde, Mahkemenin yargı çevresi dışında başka suçtan Turgutlu A3 Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan ve duruşmadan bağışık tutulma talebi bulunmayan sanığın, hükmün tefhim olunduğu duruşmaya katılımı sağlanmadan yokluğunda mahkûmiyet hükmü kurulması suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 193 üncü ve 196 ncı maddelerine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle düzeltilerek onama ilâmının kaldırılmasına ve hükmün bozulmasına karar verilmesi talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
1. Sanık hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik Yargıtay 11. Ceza Dairesince verilen 17.07.2023 tarihli onama kararı ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının kabulüne ilişkin 14.05.2024 tarihi arasında zamanaşımının durduğu belirlenerek yapılan incelemede;
2.
SAYISI : 2015/94 E., 2015/778 K.
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkûmiyet
İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Yargıtay 11. Ceza Dairesinin, 17.07.2023 tarihli ve 2019/9747 Esas, 2023/5831 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 19.03.2024 tarihli ve KD-2024/18206 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun’un) 308 inci maddesinin birinci fıkrasında belirtilen lehe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İTİRAZ SEBEPLERİ
Hüküm tarihinde, Mahkemenin yargı çevresi dışında başka suçtan Turgutlu A3 Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan ve duruşmadan bağışık tutulma talebi bulunmayan sanığın, hükmün tefhim olunduğu duruşmaya katılımı sağlanmadan yokluğunda mahkûmiyet hükmü kurulması suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 193 üncü ve 196 ncı maddelerine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle düzeltilerek onama ilâmının kaldırılmasına ve hükmün bozulmasına karar verilmesi talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
1. Sanık hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik Yargıtay 11. Ceza Dairesince verilen 17.07.2023 tarihli onama kararı ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının kabulüne ilişkin 14.05.2024 tarihi arasında zamanaşımının durduğu belirlenerek yapılan incelemede;
2.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/27919 E., 2024/6567 K.14 Mayıs 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/31918 E., 2024/6566 K.14 Mayıs 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/5003 E., 2024/6558 K.14 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/4681 E., 2024/3437 K.14 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/4716 E., 2024/3436 K.14 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/4719 E., 2024/3435 K.14 Mayıs 2024