Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/28085 E., 2024/4546 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2018/581 E. 2019/107 K.
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜMLER: Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret, onama
Sanıklar ... ve ...'ün yokluklarında verilip usûlüne uygun şekilde ...'a 25.03.2019, ...'e 18.03.2019 tarihlerinde tebliğ edilen kararlara karşı, bir haftalık kanunî süre geçtikten sonra ...'un 02.04.2019, ...'ün 26.03.2019 tarihlerinde temyiz isteğinde bulunduklarından, adı geçen sanıkların temyiz isteklerinin süresinden sonra olduğu anlaşılmıştır.
Sanıklar ... ve ... hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Temyizin kapsamına göre;
1.Antalya 15. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.12.2013 tarihli kararı ile sanıklar ... ve ... hakkında dolandırıcılık suçundan 2'şer yıl 6'şar ay hapis ve 6.000,00'er TL adli para cezaları ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir.
2.