Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/28089 E., 2024/6055 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/96 E., 2020/190 K.
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama
Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği sanık ... yönünden, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve bu sanık yönünden aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Burdur 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 10.04.2015 tarihli kararıyla sanıklar hakkında dolandırıcılık suçundan ayrı ayrı 2 yıl hapis ve 2.000,00TL adli para cezası ile sanık ... hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmiştir.
2. Yargıtay (kapatılan) 15.Ceza Dairesinin 15.01.2020 tarihli kararıyla uzlaştırma gerekçesi ile bozma kararı verilmiştir.
3. Burdur 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 2020/96 Esas, 2020/190 Karar sayılı kararıyla sanıklar hakkında dolandırıcılık suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 157, 52, 53 üncü maddeleri...