Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/5144 E., 2024/6056 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/1065 E., 2021/779 K.
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle,
Sanık ...'ın duruşmalı inceleme talebinin, hükmolunan cezanın süresine göre koşulları bulunmadığından 1412 sayılı Kanun'un 318 inci maddesi uyarınca oy birliğiyle reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü;
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Edremit 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 14.11.2013 tarihli kararıyla sanıklar hakkında beraat kararları verilmiştir.
2. Katılan vekilinin temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 15.Ceza Dairesinin 16.10.2019 tarihli kararıyla basit dolandırıcılık suçundan mahkûmiyet kararı verilmesi gerektiği gerekçesi ile hükümlerin bozulmasına karar verilmiştir.
3. Edremit 1.