Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/30148 E., 2024/630 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/111 E., 2016/11 K.
SUÇLAR : Banka veya kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken krediyi sağlamak amacıyla dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜMLER: Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Nazilli 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.01.2016 tarihli ve 2015/111 Esas 2016/11 Karar sayılı kararının, sanık ..., sanık ..., sanık ... müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;
1.Sanık ... 'in sorgusu esnasında bildirdiği adresine, tebliğ imkansızlığı durumunda öncelikle 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21/1 inci maddesine göre tebligat yapılması gerekirken, aynı Kanunun 21/2 nci maddesine göre doğrudan yapılan tebliğ işleminin usulsüz olduğu anlaşılmakla; gerekçeli kararın mahkeme tarafından usulüne uygun biçimde sanığa tebliği,
2.Müşteki İNG Bank A.Ş.' nin sanıklara yüklenen nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından dolayı zarar gören sıfatı ile kovuşturmanın her aşamasında müdahale yoluyla kamu davasına katılma hakkının bulunduğu gözetilmeden ve usulüne uygun olarak iddianame ve duruşma tarihi tebliğ edilmeden yargılama yapılıp hüküm kurulduğu, gerekçeli kararın da tebliğ edilmediği anlaşılmakla; gerekçeli kararın mahkeme tarafından usulüne uygun biçimde suçtan zarar gören müşteki İNG Bank A.Ş'ye tebliği ile verilmesi halinde temyiz dilekçelerinin eklenerek iadesi için dosyanın mahalline gönderilmek ve bu dilekçeler ile ilgili olarak ek tebliğname düzenlenmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
oy...