Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/30312 E., 2024/8475 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 25 Haziran 2024
- Esas No
- 2021/30312
- Karar No
- 2024/8475
- Konu
- Nitelikli dolandırıcılık, banka ve kredi kartlarının kötüye kullanılması
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/359 E., 2016/59 K.
SUÇLAR :Nitelikli dolandırıcılık, banka ve kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İstanbul Anadolu 8. Ağır Ceza Mahkemesinin, 01.03.2016 tarihli ve 2015/359 Esas, 2016/59 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında;
a)Bilişim sistemlerinin banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 158 inci maddesinin birinci fıkrasının (f-son) bendleri, 52 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 3 yıl hapis ve 4000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,
b)Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan beraat kararı verilmiştir.
II.
SAYISI : 2015/359 E., 2016/59 K.
SUÇLAR :Nitelikli dolandırıcılık, banka ve kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İstanbul Anadolu 8. Ağır Ceza Mahkemesinin, 01.03.2016 tarihli ve 2015/359 Esas, 2016/59 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında;
a)Bilişim sistemlerinin banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 158 inci maddesinin birinci fıkrasının (f-son) bendleri, 52 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 3 yıl hapis ve 4000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,
b)Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan beraat kararı verilmiştir.
II.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/9338 E., 2024/8512 K.25 Haziran 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/10473 E., 2024/8488 K.25 Haziran 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2024/118 E., 2024/8486 K.25 Haziran 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/761 E., 2024/8462 K.25 Haziran 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/9711 E., 2024/8455 K.25 Haziran 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/3658 E., 2024/8454 K.25 Haziran 2024