Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/761 E., 2024/8462 K.

MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2018/3 E., 2021/100 K.
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜMLER: Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Düzeltilerek Onama
Sanık ... hakkında Bakırköy 19.Asliye Ceza Mahkemesinin 27.12.2013 tarihli kararıyla katılanlar Meryem Aslan ve ...'e yönelik eylemleri sebebiyle dolandırıcılık suçundan mahkumiyet kararları verildiği ve bu kararların temyiz edilmeden kesinleşmesine karşın mahkemenin 22.02.2021 tarihli kararıyla bu sanığın adı geçen katılanlara yönelik eylemleri nedeniyle yeniden hükümler kurulduğu dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık ...'in katılanlar Meryem ve Ekrem'e yönelik eylemleri nedeniyle bozma sonrasında kurulan hükümlerin hukuki değerden yoksun olduğu tespit edilerek yapılan incelemede,
Sanık ... hakkında katılanlar ..., ... ve katılanlar ... ve ...'na yönelik eylemleri, sanık ...'ın katılanlar ... ve ...'na yönelik eylemi hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun...