Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/31992 E., 2024/5510 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/178 E., 2016/112 K.
SUÇLAR : Nitelikli dolandırıcılık, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Antalya 7.Ağır Ceza Mahkemesinin 03.05.2016 Tarihli ve 2015/178 Esas, 2016/112 Karar Sayılı Kararı ile Sanık ... hakkında nitelikli dolandırııclık suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 158 inci maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi, 62, 53, 58, 52 inci maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis ve 41.660TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, sanık ... hakkında ise suç eşyasının satın alınması ve kabul edilmesi suçundan 5237 sayılı Kanun'un 165 inci maddesinin birinci fıkrası, 62, 53, 52 inci maddeleri uyarınca 10 ay hapis...