Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/32217 E., 2024/10265 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/563 E., 2016/426 K.
SUÇ : Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Olay tarihinde mağdur ...'nin internette gördüğü satılık cep telefonu ilanı üzerine sipariş formu doldurdurduğu, 07.02.2014 tarihinde siparişinin PTT kargo aracılığıyla geldiği, mağdurun paketi teslim alırken 120,00 TL ödeme yaptığı, paketi açtığında içerisinden eski bir telefonunun çıktığı, mağdurun şikayeti üzerine başlatılan soruşturma kapsamında paranın sanık ...'nın hesabına yatırıldığının belirlendiği, bu şekilde sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasının yargılaması neticesinde, Mahkemece her ne kadar sanığın savunmasına itibar edilerek suç kastının bulunmadığından bahisle beraat kararı verilmiş ise de, mağdurun beyanı, sanığın savunması, benzer suçlardan hakkında açılan ve temyiz incelemesi nedeniyle Dairemize gönderilen 2021/19010, 2021/19788, 2021/120643, 2021/21281, 2012/32227 Esas sayılı dosyalarının içeriği ve tüm dosya kapsamından edinilen kanaat ile sanığın üzerine atılı suçun sübut bulduğu etkin pişmanlık koşullarının oluşup oluşmadığı tartışılarak mahkûmiyet kararı verilmesi...