Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/32375 E., 2024/9821 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında suç adı "Bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık" olması gerekirken "Resmi Belgede Sahtecilik (Teşebbüs)" şeklinde hatalı yazılmış ise de, bu hususun mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüş, TCK'nin 158 inci maddesinin birinci fıkrasının (e), (f), (j) ve (k), (l) bentlerinde sayılan hallerde adli para cezasının tayininde tespit olunacak temel gün, suçtan elde olunan haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde asgari ve bu miktara yükseltilerek belirlenecek gün sayısı üzerinden arttırma ve eksiltmeler yapıldıktan sonra ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı aynı Kanun'un 52 nci maddesi uyarınca, 20-100 TL arasında takdir olunacak miktarın çarpılması neticesinde sonuç adli para cezasının belirlenmesinin gerektiği ve buna göre, haksız menfaat miktarının 480,00 TL, haksız menfaatin iki katının 960,00 TL olduğu dikkate alınarak temel cezanın 48 gün olarak belirlenmesi gerekir iken, Mahkemece, alt sınırdan ceza tayininin yeterli olacağı da belirtilmesine karşın adli para cezasının 50 gün olarak belirlenmesi, diğer hesaplamalar sonrası sonuç para cezası...