Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/32730 E., 2024/10705 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/35 E., 2016/211 K.
SUÇ :Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık müdafinin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
1.Şikayetçinin sanığın kurmuş olduğu internet sitesinden palto ve kaban şiparişi verip gelen kargoyu elden ödeme yaparak teslim etmesinden sonra kargo içeriğinin başka olduğunu farketmesi, parayı ve şipariş ettiği ürünleri alamaması biçimindeki eylemin 5237 sayılı Kanun'un 158/1-f maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
2. Sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 158/1-f maddesinin uygulanması için dava açıldığı halde ek savunma hakkı tanınmadan 5237 sayılı Kanun'un 158/1-g maddesi uygulanarak savunma hakkının kısıtlanması,
3.Sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 61. maddesi gereğince temel ceza belirlenip indirim ve artırımlar yapıldıktan sonra 5237 sayılı Kanun'un 52. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun‘un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkının saklı tutulmasına,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına...