Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/15037 E., 2024/10707 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2018/334 E., 2018/305 K.
SUÇ :Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık müdafinin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
5237 sayılı TCK'nın 167/2. maddesine göre, dolandırıcılık suçunun, aynı konutta beraber yaşamayan kardeşlerden birinin zararına olarak işlenmesi hâlinde; ilgili akraba hakkında şikâyet üzerine verilecek cezanın yarı oranında indirileceğinin hüküm altına alındığı, yine sanık müdafinin temyiz dilekçesinde katılanın vekili aracılığıyla şikayetten feragat ettiğine dair beyanı karşısında; sanığın, katılanın aynı konutta oturmayan kardeşi olduğu dikkate alınarak 5237 sayılı TCK'nın 167/2. maddesi gereğince cezasından indirim yapılması gerektiği, yine şikayetten vazgeçme halinde ise düşme kararı verileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun‘un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321.