Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/32802 E., 2024/5315 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/579 E., 2016/738 K.
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞLERİ : Ret, bozma
Sanıklar ..., ..., ... hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik şikayetçi vekilinin temyizi yönünden; şikayetçi vekilinin dolandırıcılık suçundan doğrudan zarar görmediği ve sanıklar hakkında kurulan hükümleri temyiz etme hakkının bulunmadığı belirlenmiştir.
Sanık ... hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Balıkesir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.05.2016 tarihli ve 2015/579 Esas, 2016/738 Karar sayılı kararı ile sanıklar ..., ... ve ...'nın dolandırıcılık suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatlerine; sanık ...