Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/33093 E., 2024/7451 K.

MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2013/217 E., 2016/245 K.
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜMLER: Mahkûmiyet, beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret, düzeltilerek onama, bozma
1. Katılan vekilinin temyiz isteği yönünden; Katılan vekilinin yasal süre içindeki temyiz isteminden sonra 01.07.2016 tarihli dilekçesinin temyiz isteminden feragat niteliği taşıdığı,
2. Sanık ... müdafiinin temyiz isteği yönünden; Sanık ... müdafiinin 11.02.2014 tarihli duruşmada vekaletname sunacağını beyan etmesine rağmen sunmadığı ve
usulüne uygun şekilde düzenlenen vekaletname dosya içerisinde ve Ulusal Yargı Ağı Projesi (UYAP) ortamında bulunamadığı anlaşılmakla; Av. ...'in sanık ... hakkında kurulan beraat hükmünü temyiz yetkisi bulunmadığı anlaşılmakla, sanıklar ... ve ...nın temyiz istemlerine hasren inceleme yapılmıştır.
3. Sanıklar ... ve ...'nın, sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme...