Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/3392 E., 2024/7487 K.

MAHKEMESİ : Malatya 1. Asliye Mahkemesi
SAYISI : 2015/29 E., 2016/154 K.
SUÇLAR : Sahte fatura düzenleme, defter, kayıt ve belgeleri gizleme
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞLERİ : Onama, bozma
Sanık hakkında kurulan hükümlerin, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun’un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Malatya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.03.2016 tarihli ve 2015/29 Esas, 2016/154 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında sahte belge düzenleme ve defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçlarından 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararları verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz istemi, sanığın atılı suçları işlediği sabit olduğu halde beraat kararları verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.
III. GEREKÇE
A.Sahte Fatura Düzenleme Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
1.