Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/34295 E., 2024/6292 K.

MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/53 E., 2016/211 K.
SUÇLAR : Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜMLER: Mahkûmiyet, beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Şikayetçi vekilinin temyiz isteği yönünden; suça konu çekin, sanıklar tarafından ticari ilişki kapsamında hakkında ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilen ...'a verildiği, ... tarafından da şikayetçi bankaya ibraz edildiği anlaşılmakla; sanıklara yüklenen nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarının mağdurunun ... olduğu, şikayetçi bankanın bu suçlar bakımından doğrudan zarar görmediği ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 237 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca kamu davasına katılma hakkının ve aynı Kanun’un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği bu suçtan kurulan hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmıştır.
Sanık ... müdafinin temyiz isteği yönünden; sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun'un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği...