Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/34334 E., 2024/5082 K.

MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2013/59 E., 2016/197 K.
SUÇLAR : Dolandırıcılık
HÜKÜMLER: Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Red,bozma
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği sanıklar ..., ..., ..., ..., ...'ın temyiz isteklerinin süresinde olduğu ve bu sanıklar yönünden aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Bakırköy 12.Ağır Ceza Mahkemesinin 21.04.2016 tarihli ve 2013/59 Esas, 2016/197 Karar Sayılı Kararı ile sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 158 inci maddesinin birinci fıkrasının (f ve d) maddeleri , 52, 62, 53 maddeleri ve sanıklar Soner ve Cengiz hakkında ayrıca aynı kanunun 63 üncü maddesi uyarınca 3 yıl 4 ay hapis ve 296.600 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ...