Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/34649 E., 2024/6687 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/249 E., 2016/858 K.
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmi bozma, kısmi onama
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İzmir 32. Asliye Ceza Mahkemesinin, 01.04.2016 tarihli ve 2015/86 Esas, 2016/198 Karar sayılı kararı ile temyize konu edilen,
Sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan beraat kararı,
Sanıklar ... ve sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan 5237 sayılı Kanun’un 157 nci maddesinin birinci fıkrası, 168, 62 ve 52 nci maddeleri uyarınca mahkumiyet kararları verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık ...'ın temyiz istemi, kendisine bu işin yasal olduğunu söyleyerek ...'un yaptırdığına, hiç yüz kızartıcı suçunun olmadığına, beraat etmesi gerektiğine ilişkin olup sanık ...'un ve katılan vekilinin temyiz...