Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/35237 E., 2024/11693 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
A. Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan ve sanıkların ...'ne yönelik nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükümlere ilişkin sanık müdafilerinin temyiz talepleri yönünden;
Toprak Mahsulleri Ofisine yönelik nitelikli dolandırıcılık suçundan hüküm kurulurken adli para cezasının belirlenmesi sırasında 5237 sayılı TCK'nın 62.maddesinde düzenlenen 1/6 oranında takdiri indirim yapılırken hesap hatası sonucu sanıklar hakkında eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamanın hukuka uygun olduğu, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiillerin sanıklar tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suçların vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezaların kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanıklar müdafilerinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin ONANMASINA,
B. Sanıklar ..., ..., ... ve ...