Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/3600 E., 2024/4416 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/980 E., 2016/220 K.
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Karacabey 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.02.2016 tarihli ve 2015/980 Esas, 2016/220 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında özel belgede sahtecilik suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekili temyizinde özetle; veresiye altın satışı uygulaması bulunmadığı, sanığa böyle bir yetki verilmediği, sanığın şahitle anlaşarak güveni kötüye kullanma ve özel belgede sahtecilik eylemi işlediği, sanığın bir başka dosyada katılanın altınlarını almaktan yargılandığı, 5237 sayılı Kanun’un 211 inci maddesi kapsamındaki konuların beraat sebebi yapılamayacağı...