Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/16170 E., 2024/3368 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/961 E., 2021/531 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, eşya müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz sebepleri; eksik inceleme ile karar verildiğine, ticari amacının bulunmadığına, mahkumiyet kararının bozulması gerektiğine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, 18.09.2013 tarihinde, "Silifke ilçesinde kaçak sigara ve içki satışı yapıldığı" şeklinde BİMER'den gelen ihbar üzerine, kolluk görevlileri tarafından yapılan araştırmalar neticesinde yapılan tespit üzerine alınan adli arama kararına istinaden; sanığa ait boş dükkân ile dükkânın üstünde bulunan boş virahane evde yapılan aramalarda, boş dükkân içerisinde toplam 113 paket kaçak sigara ele geçirilmiştir.
Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/18 maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı belirlenmiştir.
Sanık savunmalarında atılı suçlamayı kabul etmemiştir.
Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, Mahkemeden alınan adlî arama kararına istinaden sanığa ait boş dükkânda yapılan aramada 113 paket sigara ele...