Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/36504 E., 2024/10951 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
Sanık hakkında kurulan hükmün yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Konya 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.10.2016 tarihli ve 2016/76 Esas, 2017/284 Karar sayılı kararı ile sanığın nitelikli dolandırıcılık suçundan CMK 223/2-a maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir.
2.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin, 20.06.2017 tarihli ve 2017/140 Esas, 2017/967 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan beraat kararı kaldırılarak sanığın mahkûmiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz istemi, kararın temyizen incelenip bozulması gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartış
ıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanık müdafii yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11.