Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/6354 E., 2024/8020 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/386 E., 2020/515 K.
SUÇ : 1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği; sanığın para cezasını daha önceden ödediğine ve kararın yeniden incelenmesi talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Yapılan incelemede; sanığın, 18.11.2014 tarihinde muayene için gönderildiği hastaneden dönmediği, müteakiben 09.08.2015 tarihinde yakalandığı anlaşılmıştır.
Sanık hakkında firar suçundan 1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu'nun (1632 sayılı Kanun) 66/1-a maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Sanığın aşamalardaki savunmaları dosyada mevcuttur.
Sanık hakkında düzenlenen GATA Haydarpaşa Eğitim Hastanesi Sağlık Kurulunun 25.01.2016 tarihli ve 775 sayılı raporu ile uyum bozukluğu tanısı konarak askerliğe elverişli olmadığına karar verilmiştir.
Sultan 2. Abdulhamid Han Eğitim ve Araştırma Hastanesinin hazırlamış olduğu ek raporda; sanığın askerliğe elverişsizlik halinin suç tarihlerini kapsamadığı ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 32/1-2 maddelerinden yararlanmasının uygun olmadığı (menfi) tespitlerine yer verilmiştir.