Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/36591 E., 2024/8751 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/523 E., 2020/415 K.
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Bozma üzerine Gediz Asliye Ceza Mahkemesinin,10.11.2020 tarihli ve 2019/523 Esas, 2020/415 Karar Karar sayılı kararı ile sanık hakkında dolandırıcılık suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 157, 62, 52, 51 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezasının ertelenmesine ve 80,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği; dosya kapsamı itibariyle atılı suçu işlemediği sabit olduğu ve mahkumiyete yeterli delil olmadığı halde mahkumiyet kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğundan kararın bozulmasına ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1.