Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/36950 E., 2024/8466 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2017/922 E., 2020/885 K.
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Bozma üzerine yapılan yargılama sonunda Edremit 3. Asliye Ceza Ceza Mahkemesinin, 14.09.2020 tarihli ve 2017/922 Esas, 2020/885 Karar sayılı kararı ile sanıkların dolandırıcılık suçundan mahkumiyetlerine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanıkların temyiz istekleri, suç işleme kastlarının olmadığına, uzlaşmak istediklerine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1.Sanıkların katılanın kasiyer olarak çalıştığı işyerine gelerek IBM firmasından geldiklerini, ücretsiz yazar kasa kartuşu getirdiklerini beyan etmeleri üzerine katılanın kurum departman şefini araması, konuşma sırasında sanıkların telefonu alarak kurum şefine kartuş...