Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/37187 E., 2024/7431 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/425 Esas, 2020/178 Karar
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Bakırköy 13. Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.02.2013 tarihli ve 2013/54 Esas, 2013/99 Karar sayılı görevsizlik kararı ile dosyanın Bakırköy 8. Asliye Ceza Mahkemesine, Bakırköy 8. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.11.2013 tarihli ve 2013/432 Esas, 2013/1015 Karar sayılı görevsizlik kararı ile dosyanın Yargıtay 5. Ceza Dairesine gönderildiği, Yargıtay 5. Ceza Dairesinin 13.05.2014 tarihli ve 2014/4227 Esas ve 2014/5315 Karar sayılı kararı ile Bakırköy 13. Ağır Ceza Mahkemesinin görevsizlik kararı kaldırıldığı belirlenmiştir.
2. Bakırköy 13.