Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/3744 E., 2024/3131 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/201 E., 2016/196 K.
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜMLER : Beraat, mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sivas 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 31.03.2016 tarihli ve 2015/201 Esas, 2016/196 Karar sayılı kararı ile mühür bozma suçundan;
1. Sanık ... ve ... hakkında 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
2. Sanık ... hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 203 üncü maddesinin birinci fıkrası, 43, 62, 52 nci maddeleri uyarınca 5.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1. Sanık ...’in temyiz talebi, beraat etmesi gerektiğine ilişkindir.
2. Katılan vekilinin temyiz talebi, sanık ... ve sanık ...