Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/37735 E., 2024/14210 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2013/414 E. 2015/285 K.
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
1. Sanıklar ... ve ... Hakkında Resmi Belgede Sahtecilik Suçundan Kurulan Kamu Davasının Reddi Hükümleri Yönünden
Sanıklar hakkında aynı fiil nedeniyle mükerrer açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nin 223/7. maddesi uyarınca reddine karar verilmesi gerektiği Mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olmakla Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, hükümlerin, Tebliğname'ye uygun olarak oy birliğiyle ONANMASINA,
2. Sanık ... Hakkında Resmi Belgede Sahtecilik Suçundan Kurulan Mahkumiyet Hükmü Yönünden
Suç tarihinin, suça konu sahte faturanın Malatya 1. Asliye Hukuk Mahkemesine sunulduğu "23.11.2009" tarihi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın yargılama konusu resmi belgede sahtecilik eylemi için, 5237 sayılı Kanun'un 204/1. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun'un 66/1-e ve 67/4. maddeleri gereği öngörülen 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla Cumhuriyet savcısı ile sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer...