Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/38154 E., 2024/8847 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/491 Esas, 2016/199 Karar
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Dava ve duruşma gününden usulüne uygun biçimde haberdar edilmeyen suçtan zarar gören kurumun vermiş olduğu temyiz dilekçesi ile katılma iradesi gösterdiği anlaşılmakla; suçtan zarar gören kurumun davaya katılmasına karar erilerek inceleme yapılmıştır.
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanıklar hakkında, Antalya 17.
Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.03.2016 tarihli ve 2015/491 Esas, 2016/199 Karar
sayılı kararı ile sanıklar hakkında mühür bozma suçundan açılan kamu davasında 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının e bendi uyarınca beraatlerine karar verilmiştir.
II.