Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2023/1862 E., 2024/8849 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 1 Temmuz 2024
- Esas No
- 2023/1862
- Karar No
- 2024/8849
- Konu
- Resmi belgede sahtecilik
- Hüküm
- Mahkûmiyet
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/231 E., 2022/816 K.
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Salihli 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.12.2014 tarihli kararı ile sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan, 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
2. Sanığın temyizi üzerine, Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 19.12.2019 tarihli kararı ile hükmün onanmasına karar verilmiştir.
3. Dairemizin belirtilen kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca itiraz edilmesi üzerine, Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 14.01.2021 tarihli kararı ile "İtirazın kabulüne...dairemiz onama ilamının kaldırılmasına...
SAYISI : 2021/231 E., 2022/816 K.
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Salihli 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.12.2014 tarihli kararı ile sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan, 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
2. Sanığın temyizi üzerine, Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 19.12.2019 tarihli kararı ile hükmün onanmasına karar verilmiştir.
3. Dairemizin belirtilen kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca itiraz edilmesi üzerine, Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 14.01.2021 tarihli kararı ile "İtirazın kabulüne...dairemiz onama ilamının kaldırılmasına...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/7417 E., 2024/8854 K.1 Temmuz 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/27308 E., 2024/8851 K.1 Temmuz 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/9219 E., 2024/8850 K.1 Temmuz 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/43091 E., 2024/8848 K.1 Temmuz 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/38154 E., 2024/8847 K.1 Temmuz 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/24955 E., 2024/8846 K.1 Temmuz 2024