Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/38308 E., 2024/4632 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/18 E., 2016/393 K.
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
7201 sayılı Tebligat Kanunu’un (7201 sayılı Kanun) 10 uncu maddesinin birinci fıkrasındaki “tebligat, tebliğ yapılacak şahsa bilinen en son adresinde yapılır” hükmü gereğince; sanığın, 04.04.2016 tarihli sorgusunda bildirdiği, “... Mahallesi, ... Sokak No:98 Viranşehir/Şanlıurfa adresi yerine, “... Mahallesi, ... Sokak No: ... İç Kapı No: ... Viranşehir/Şanlıurfa” adresine yapılan tebligat geçersiz olduğundan, sanığın öğrenme üzerine verdiği 24.06.2016 tarihli dilekçenin süresinde olduğu kabul edilip, Mahkemenin 29.06.2016 tarihli ek kararı kaldırılarak yapılan incelemede:
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Şanlıurfa 7.