Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/39022 E., 2024/9636 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/163 E., 2021/536 K.
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı ve gerekçeli karar başlığında 2013 şeklinde eksik yazılan suç tarihinin, dosya kapsamındaki ödeme dekontlarına göre maddi menfaatin temin edildiği son tarih olarak tespit edilen 26.07.2013 tarihi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Bozmaya uyularak, yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı, karar duruşması öncesinde yapılan 17.11.2020 tarihli duruşmaya sanık müdafinin katılıp, sonraki duruşma tarihinden haberdar edilmiş olduğu ve 11.12.2014 tarihli duruşmada Avukat ...'in katılan vekili olarak duruşmalara kabulüne karar verilmiş olduğu...