Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/4084 E., 2024/4664 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 2 Nisan 2024
- Esas No
- 2021/4084
- Karar No
- 2024/4664
- Konu
- Resmi belgede sahtecilik, ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma, taşıma veya bulundurma
Karar Özeti
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/44 E., 2016/282 K.
SUÇLAR :Resmi belgede sahtecilik, ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma, taşıma veya bulundurma
HÜKÜMLER: Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret, onama
1.Sanık müdafiinin temyizi yönünden; Soruşturma evresinde hakkında tutuklama talep edilen sanık için 5237 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 101 inci maddesinin 3 üncü maddesi gereğince zorunlu müdafii olarak atanan Avukat ...'ın görevinin iddianamenin kabulü kararı verilmesi ile sona erdiği, kovuşturma evresinde baro ya da mahkeme tarafından anılan avukat için yapılmış bir görevlendirme bulunmadığı gibi sanığın müdafii talep etmediği hâlde gerekçeli kararın Avukat ...'a tebliği üzerine, Avukat ... tarafından kararın temyiz edildiği, sanığa gerekçeli kararın usûlüne uygun olarak tebliğ edildiği, sanığın mahkûmiyet hükümlerini temyiz etttiği gözetildiğinde; Avukat ...'ın hükümleri temyize hak ve yetkisi bulunmadığı anlaşılmıştır.
2. Sanık ile Cumhuriyet savcısının temyizleri yönünden; Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz...
SAYISI : 2016/44 E., 2016/282 K.
SUÇLAR :Resmi belgede sahtecilik, ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma, taşıma veya bulundurma
HÜKÜMLER: Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret, onama
1.Sanık müdafiinin temyizi yönünden; Soruşturma evresinde hakkında tutuklama talep edilen sanık için 5237 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 101 inci maddesinin 3 üncü maddesi gereğince zorunlu müdafii olarak atanan Avukat ...'ın görevinin iddianamenin kabulü kararı verilmesi ile sona erdiği, kovuşturma evresinde baro ya da mahkeme tarafından anılan avukat için yapılmış bir görevlendirme bulunmadığı gibi sanığın müdafii talep etmediği hâlde gerekçeli kararın Avukat ...'a tebliği üzerine, Avukat ... tarafından kararın temyiz edildiği, sanığa gerekçeli kararın usûlüne uygun olarak tebliğ edildiği, sanığın mahkûmiyet hükümlerini temyiz etttiği gözetildiğinde; Avukat ...'ın hükümleri temyize hak ve yetkisi bulunmadığı anlaşılmıştır.
2. Sanık ile Cumhuriyet savcısının temyizleri yönünden; Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/25893 E., 2024/4690 K.2 Nisan 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/31722 E., 2024/4675 K.2 Nisan 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/28648 E., 2024/4668 K.2 Nisan 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/12797 E., 2024/4633 K.2 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/1920 E., 2024/17388 K.2 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2023/6552 E., 2024/17387 K.2 Nisan 2024