Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/41671 E., 2024/7529 K.

MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/3 E., 2021/172 K.
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Kısmi Red Kısmi Onama
Şikayetçi banka vekilinin suçtan doğrudan doğruya zarar görmediği ve kamu davasına katılma hakkı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede,
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz eden sanıkların müdafilerinin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu ve1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olup aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Osmaniye 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 01.07.2014 tarihli kararıyla sanıklar hakkında 1 yıl 8 ay hapis cezası 5000TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına ayrıca sanık ... hakkında mükkerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmiştir.
2. Yargıtay (kapatılan) 15.Ceza Dairesinin 18.04.2019 tarihli kararıyla "Eylemin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14.maddesi ile...