Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/42042 E., 2024/1961 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/55 E., 2016/41 K.
ŞİKÂYETÇİ : Vakıflar Bankası
SUÇLAR : Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜMLER : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık, şikayetçi vekili
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret, onama
Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olan ve kovuşturma evresinde usulüne uygun
olarak duruşmalardan haberdar edilmediği için davaya katılma talebinde bulunamayan şikayetçi bankanın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 maddesi uyarınca katılma ve hükmü temyiz etme hakkı bulunduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçlarından kurulan hüküm yönünden; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 231 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, aynı Kanun'un 231 inci maddesinin on ikinci fıkrası gereği itiraz yoluna tabi olduğu anlaşılmıştır.
Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak...