Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/42781 E., 2024/4400 K.

B O Z M A Ü Z E R İ N E
MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2017/762 E., 2018/802 K.
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Bozma üzerine Şanlıurfa 3. Ağır Ceza Mahkemesinin , 27.11.2018 tarihli ve 2017/762 Esas, 2018/802 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında dolandırıcılık suçundan mahkumiyet kararları verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Sanık ...'un temyiz isteği; atılı suçu işlemediğini, mahkemece verilen kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.
2. Sanık ...'nün temyiz isteği; atılı suçu işlemediğini, mahkemece verilen kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1.