Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/11279 E., 2024/3264 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1983 E., 2023/661 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 20. İş Mahkemesi
SAYISI : 2015/715 E., 2021/756 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalılardan ... Eğitim ve Öğretim Hizmetleri A.Ş. ve ... Başkanlığı vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılardan ... Eğitim ve Öğretim Hizmetleri A.Ş. ve ... Başkanlığı vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının 06.07.1987 tarihinden 01.04.1999 tarihine kadar davalı eğitim kurumunda kat hizmetlisi olarak çalıştığını, çalışmasının kesintisiz olduğunu, buna karşın davalı Kurum tarafından çalışmalarının Kuruma eksik bildirildiğini belirlediğini, davacının dava konusu edilen dönemde başka bir işyerinde hiçbir şekilde çalışmasının olmadığını, başka işyerinden Kuruma bildirilen çalışma var ise bunun sorumluluğunun davalı işyerine ait olduğunu belirterek, davacının davalı işverenlikte belirtilen tarihler arasında aralıksız ve kesintisiz çalıştığının tespitine...