Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/4965 E., 2024/8704 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/12 E. 2015/349 K.
SUÇ : 5809 sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Urla 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.12.2015 tarihli ve 2015/12 Esas, 2015/349 Karar sayılı kararının, Cumhuriyet Savcısı tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Her ne kadar tebliğnamede sanık hakkında özel belgede sahtecilik suçundan kurulan hükmü de kapsar şekilde görüş belirtilmiş ise de; Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin sadece 5809 sayılı Kanuna Aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik olduğu tespit edildiğinden özel belgede sahtecilik suçundan kurulan hüküm inceleme dışı tutulmuştur.
5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle uygulanması zorunlu olan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesinde belirtilen hükümlerin kesin nitelikte olduğu, bu hükümler hakkında temyiz yasa yoluna başvurulamayacağı gözetilerek, 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun (5809 sayılı Kanun) 63 üncü maddesinin onuncu fıkrası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 52 nci maddesinin ikinci fıkrası birlikte dikkate alındığında; 5809 sayılı Kanun’un 63 üncü maddesinin onuncu fıkrasında düzenlenen, sanığa yüklenen suçun üst sınırı 100 gün adli para cezası olup, 5237 sayılı Kanun'un 52 nci maddesinin ikinci fıkrası gereğince bir gün karşılığı da en üst sınır olan 100,00 TL üzerinden adli para cezasına hükmedilmesi halinde dahi sonuç cezanın 10.000,00 TL adli para...