Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/5172 E., 2024/6882 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 20 Mayıs 2024
- Esas No
- 2021/5172
- Karar No
- 2024/6882
- Konu
- Özel belgede sahtecilik
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/735 E., 2016/243 K.
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Duruşmadan usulüne uygun haberdar edilen ve katılma talebinde bulunan ...'nın katılma talebi hakkında herhangi bir karar verilmediği anlaşılmakla; şikâyetçinin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ncı maddesinin birinci fıkrası ve 237 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun'un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Giresun 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.03.2016 tarihli ve 2015/735 Esas, 2016/243 Karar sayılı kararı ile özel belgede sahtecilik suçundan sanıklar ..., ... ve ... haklarında 5271 sayılı Kanunun 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi gereğince, sanık ...
SAYISI : 2015/735 E., 2016/243 K.
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Duruşmadan usulüne uygun haberdar edilen ve katılma talebinde bulunan ...'nın katılma talebi hakkında herhangi bir karar verilmediği anlaşılmakla; şikâyetçinin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ncı maddesinin birinci fıkrası ve 237 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun'un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Giresun 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.03.2016 tarihli ve 2015/735 Esas, 2016/243 Karar sayılı kararı ile özel belgede sahtecilik suçundan sanıklar ..., ... ve ... haklarında 5271 sayılı Kanunun 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi gereğince, sanık ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2023/5369 E., 2024/6885 K.20 Mayıs 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/16836 E., 2024/6884 K.20 Mayıs 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/42266 E., 2024/6883 K.20 Mayıs 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/42492 E., 2024/6880 K.20 Mayıs 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/28069 E., 2024/6879 K.20 Mayıs 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/1287 E., 2024/6873 K.20 Mayıs 2024