Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/58 E., 2024/4697 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/719 E., 2015/650 K.
SUÇ : Karşılıksız Yararlanma
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Boyabat Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.12.2015 tarihli ve 2015/719 Esas, 2015/650 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin dördüncü fıkrasının (a) bendi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Cumhuriyet savcısının temyiz isteği, sanığın eylemi nedeniyle hakkında karşılıksız yararlanma suçundan takipsizlik kararı verilerek eylemin mühür bozma suçuna girdiği görüşüyle bu yönüyle kamu davası açıldığı, mahkeme tarafından mühür bozma suçu kapsamında değerlendirme yapılarak suçun sübut bulmadığı yönünde kanaat hasıl olursa...