Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/6351 E., 2024/7226 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 23 Mayıs 2024
- Esas No
- 2021/6351
- Karar No
- 2024/7226
- Konu
- Özel belgede sahtecilik, resmi belgede sahtecilik
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/32 E., 2016/423 K.
SUÇLAR : Özel belgede sahtecilik, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Diyarbakır 7.Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.05.2016 tarihli ve 2016/32 Esas, 2016/423 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında özel belgede sahtecilik ve resmi belgede sahtecilik suçlarından, 5271 sayılı Kanunun 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Cumhuriyet savcısının temyiz isteği, sanıkların atılı suçu işlediklerine, mahkemece mahkumiyetleri yerine beraatlerine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.
III. GEREKÇE
1.
SAYISI : 2016/32 E., 2016/423 K.
SUÇLAR : Özel belgede sahtecilik, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Diyarbakır 7.Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.05.2016 tarihli ve 2016/32 Esas, 2016/423 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında özel belgede sahtecilik ve resmi belgede sahtecilik suçlarından, 5271 sayılı Kanunun 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Cumhuriyet savcısının temyiz isteği, sanıkların atılı suçu işlediklerine, mahkemece mahkumiyetleri yerine beraatlerine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.
III. GEREKÇE
1.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/5889 E., 2024/7233 K.23 Mayıs 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/42144 E., 2024/7232 K.23 Mayıs 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/38740 E., 2024/7228 K.23 Mayıs 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/6846 E., 2024/4277 K.23 Mayıs 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/2121 E., 2024/4275 K.23 Mayıs 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/1732 E., 2024/4272 K.23 Mayıs 2024