Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/6723 E., 2024/3901 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/430 E., 2016/150 K.
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. İstanbul 23. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.11.2011 tarihli ve 2010/293 Esas, 2011/406 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında dolandırıcılık suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 157 nci maddesi uyarınca 1 yıl hapis ve 2000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş, bu karar 05.01.2012 tarihinde kesinleşmiştir.
2. Sanığın denetim süresi içerisinde 21.01.2015 tarihinde işlemiş olduğu hakaret suçundan verilen 2 ay 15 gün hapis cezasının kesinleşmesi üzerine hükmün açıklanması için ihbarda bulunulmuştur.
3. İstanbul 23.