Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/8053 E., 2024/5008 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 16 Nisan 2024
- Esas No
- 2021/8053
- Karar No
- 2024/5008
- Konu
- Özel belgede sahtecilik
- Hüküm
- Mahkûmiyet
Karar Özeti
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/52 E., 2016/273 K.
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Soma 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.04.2016 tarihli ve 2015/52 Esas, 2016/273 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, özel belgede sahtecilik suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 207 inci maddesinin birinci fıkrası, 62 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1. Sanığın temyiz istemi; adil yargılama yapılmadığından kararın bozulmasına,
2. Cumhuriyet savcısının temyiz istemi; 5237 sayılı Kanun'un 53 üncü maddesindeki hak yoksunluklarının, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden...
SAYISI : 2015/52 E., 2016/273 K.
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Soma 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.04.2016 tarihli ve 2015/52 Esas, 2016/273 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, özel belgede sahtecilik suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 207 inci maddesinin birinci fıkrası, 62 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1. Sanığın temyiz istemi; adil yargılama yapılmadığından kararın bozulmasına,
2. Cumhuriyet savcısının temyiz istemi; 5237 sayılı Kanun'un 53 üncü maddesindeki hak yoksunluklarının, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/7643 E., 2024/5032 K.16 Nisan 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2024/444 E., 2024/5014 K.16 Nisan 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/1569 E., 2024/5011 K.16 Nisan 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/26830 E., 2024/5007 K.16 Nisan 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/7259 E., 2024/5005 K.16 Nisan 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/4041 E., 2024/5001 K.16 Nisan 2024