Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/8917 E., 2024/5449 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/55 E., 2016/377 K.
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜMLER: Beraat, mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Kütahya 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.05.2016 tarihli ve 2016/55 Esas, 2016/377 Karar sayılı kararında;
1. Sanık ... hakkında özel belgede sahtecilik suçundan, beraat,
2. Sanık ... hakkında özel belgede sahtecilik suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 207 nci maddesinin birinci fıkrası ve 51 inci maddeleri uyarınca erteli 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,
Karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1. Sanık ...'in temyiz talebi; kararın tekrar incelenmesi talebine, ilişkindir.
2. Cumhuriyet savcısının temyiz isteği, sanık ... hakkında usul ve yasaya aykırı kararın bozulmasına ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1.