Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/9172 E., 2024/3583 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/37 E., 2016/446 K.
SUÇ : Özel Belgede Sahtecilik
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İstanbul Anadolu 28. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.06.2016 tarihli ve 2015/37 esas, 2016/446 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında özel belgede sahtecilik suçundan, 6.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık, kararın tekrar incelenmesini istediğini belirterek hükmü temyiz etmiştir.
III. OLAY VE OLGULAR
1. Suç tarihinde sanık ...' in, annesi olan mağdur ...' in bilgisi ve rızası dışında kimlik fotokopisini kullanarak, temyiz dışı sanık ...' ın sahibi ve yetkilisi olduğu Merkez İletişim - 1 isimli cep telefonu abonelik işleri yapan firmada, annesi mağdur ...